MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Beldesi ... Mahallesi 128 ada 812 ila 818, 829, 830, 842 ila 851 parsel sayılı taşınmazlar kişilerin zilyetliklerinde olduğu, bir bölümü üzerinde ... Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş adına daimi irtifak hakkı tesis edildiği, taşınmazlar hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/39 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilip taşınmazların zilyetleri ve yüzölçümleri belirlenerek 3402 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi 26.01.2007 tarihli dilekçe ile; Hazine, ..., ... ve ...’i taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetlerinin bir bölümü davaya dahil edildikten sonra davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespitteki zilyetleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.