MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.01.2006 gün ve 11835-272 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli Hatipli - ... Mahallesi 309 ada 12 parsel (1711 m2) hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, taşınmazın tespitine esas alınan ve dava dışı 13 ila 18 parsellere de revizyon gören 333 tahrir numaralı vergi kaydının kapsamının belirlenmediği, bu nedenle revizyon parsellerinin tümünün tutanakları getirtilerek, halen davalı olanların dosyalarının eldeki dosya ile birleştirilmesi ve vergi kaydı kapsamı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 333 tahrir numaralı vergi kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulduğuna göre, yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kadastro hakiminin görevi düzenli sicil oluşturmaktır. Bu nedenle; davanın reddine karar verilmesi yeterli olmayıp, taşınmazın kim adına tescil edileceğinin de hüküm yerinde gösterilmesi gerekirken, gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, 11.11.2010 günlü hüküm fıkrasında "Davanın reddine" cümlesinden sonra gelmek üzere "... Mahallesi 309 ada 12 parselin tespit gibi tesciline" cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy