MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, .Köyü 157 ada 408, 409 ve 410 parsel sayılı 3162,75 m2, 3257,95 m2 ve 667,10 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapuda Hazine adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların davacı tarafından ilk maliklerinden satın alınan tapulu yerler olduğunu belirterek tapu kayıtlarının iptaliyle davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, verilen kesin süre içinde keşif masraflarının yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece usulüne uygun olarak verilen kesin süre içinde davacı keşif masraflarını yatırmadığı gibi esasen yörede arazi kadastrosunun kesinleştiği 21.12.1995 tarihinden dava tarihine kadar 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesinde belirtilen hak düşürücü sürenin de geçtiği, davanın hak düşürücü süreden reddi gerekirken kesin süreye uyulmaması nedeniyle reddi yanlış ise de sonuç olarak doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.