MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.12.2009 gün 2009/10943-19850 sayılı bozma kararında özetle: “... Köyü 210 ada 36 ve 216 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 1958 tarihli ... fotoğraflarında koyu renkli ormanlık alanda gözüktüğü, öncesi orman olan yerlerin üzerindeki orman bitki örtüsü kaldırılmış olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yerlerden olduğu, taşınmazların 1963 tarihli memleket haritasında da ... yatağı olarak gözüktükleri, kadastro paftasındaki konumu itibariyle de ... yatağı niteliğinde bulundukları, ormanların ve ... yataklarının zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak 210 ada 36 ve 216 ada 2 parsellerin kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro komisyon kararına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılıp kadastro tespit tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy