MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Yönetim vekili, ... Köyü 429 parselin (13.904 m2) kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece (A) ve (B) bölümlerinin 429 parsel sınırları dışında olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Yönetim tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 26.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1956 yılında kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı tarafın kullanımında olan (A) işaretli 460 m2 ve (B) işaretli 157 m2 taşınmaz bölümlerinin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde ancak 429 parselin kadastral çap sınırı dışında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy