MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu . Köyü 731 ve 735 parsel sayılı sırasıyla 11,000 m2 ve 11,000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine, taşınmazların 2/B niteliği ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 731 parselin (A)=5360 m2, 735 parselin (A)=5475 m2 bölümlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına, 731 parselin (B)=5640 m2, 735 parselin (B)=5625 m2 bölümlerinin 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1934 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 13.12.1982 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan 26.04.2009 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen 2/B uygulaması vardır.Mahkeme hükmü davacı Hazineye 16.11.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı Hazine tarafından 09.12.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 22/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.