MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, . Köyü 103 ada 72 parsel sayılı 13533,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, Nisan 2004 tarih 4 numarada tapuya kayıtlı tarlasının bu taşınmaz içinde kaldığını, adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Taşınmazın bulunduğu yerde seri bazda 13.03.1966 tarihinde ilan edilerek kesinleşen .Ormanı olarak yapılan tahditte taşınmaz iç parsel olarak orman sınırı dışında bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın eylemli olarak kayın ve meşe ağaçları ile tam kaplı olduğu, dayanılan tapu kaydının dört sınırı orman, cinsi tarla olup, eskiden beri orman olan taşınmaza ait olduğu kabul edilemeyeceği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.