MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.05.2009 gün ve 2009/6566 - 8583 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman haritası uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi, 1771 Sayılı Yasa gereğince oluşturulmuş tapu kaydının bu yere ait olup olmadığının araştırılması, bu yere ait ise orman okuyan sınırı nedeniyle değişir sınırlı olduğunun gözetilmesi ve miktarı ile geçerli kapsam saptanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, Boztaş Köyü 103 ada 105 parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, İstihkamtepe serisi içinde 1964 yılında yapılmış, 13.03.1966 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve taşınmazın orman sınırları dışında kaldığı, davada Hazinenin taraf olmadığı ve orman kadastrosunun kesinleştiği tarih ile tesbit tarihi arasında 20 yıldan fazla süre geçtiği, kayıt miktar fazlası yönünden ancak Hazine dava açabileceğinden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.