MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Orman Yönetimi yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında Oymalıtepe Beldesi, Atatürk Mahallesi 459 ada 1 parselde orman sınırlarına uyulmadığı, ayrıca çekişmeli yerin eylemli biçimde orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek çekişmeli yerin orman sınırları içine alınıp orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro mahkemesi bu parselle ilgili olarak tespit tutanağı düzenlenmemiş olduğundan bahisle görevsizlik kararı vererek dava dosyasını sulh hukuk mahkemesine göndermiş, sulh hukuk mahkemesi ise davanın askı ilan süresi içinde açılmış olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek dosyayı kadastro mahkemesine göndermiştir. Kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sırasında davacı ... Yönetimi dava ettikleri yerin orman niteliğinde Hazine adına tespiti yapılan 459 ada 1 parsel değil, 459 ada 2 parsel olduğunu bildirmiş, mahkemece bu parselin davaya dahil edilen ... adına tespit edildiği, davanın Hazineye karşı açıldığı, ıslah yolu ile davanın taraflarının değiştirilemeyeceği gerekçesi ile davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, bu kararın Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/05/2009 tarih, 2009/3927- 8225 Sayılı Kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında iki ayrı mahkemeden verilip kesinleşen görevsizlik kararı bulunması nedeniyle öncelikle yargı yerinin belinlenmesi gereğine değinilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesince kadastro mahkemesinin görevli olduğunun belirlenmesi üzerine davaya kadastro mahkemesinde bakılmış ve Hazineye karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 459 ada 2 parselin tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... arafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.