MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında . Köyü 264 ada 15 parsel sayılı 1072 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazda zilyet olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Çekişmeli 264 ada 15 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu, davacı 127 adada parsel numarasını bildirmediği bir taşınmaz hakkında da dava açmışsa da, yargılama aşamalarında parsel numarasını belirleyemediğini bildirerek 264 ada 15 sayılı parsel üzerinden yarglamaya devam edilmesini istediği, 264 adada yeralan taşınmaza 30 günlük askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açılamaması nedeniyle tespiti kesinleşse dahi, davacının 3402 Sayılı Yasanın 12/3. Maddesine göre genel mahkemelerde dava açabileceği ve bir hak kaybının doğmayacağı, bu nedenlerle yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.