MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, dosya arasında temyize konu 228 ada 27 parsel sayılı taşınmazı geniş çevresi ile birlikte gösterir pafta örneği bulunmadığından ve bilirkişilerce yapılan uygulamada da geniş ... gösterilmediğinden raporun denetleme olanağı bulunmamaktadır.
Bu nedenle ,Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazı geniş çevresi ile birlikte gösterir pafta örneğinin,
2) Çekişmeli taşınmaza komşu bulunan 228 ada 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 18, 19, 30 parsele ait;
a- Kesinleşme şerhi de bulunan tespit tutanağı örneklerinin,
b- Varsa dayanağı belgelerin,
c- Davalı olduklarının belirlenmesi halinde ilgili dava dosyalarının,
3) Daha sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ( 1/ 10000 ve 1/ 25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 18/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.