MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasının iptali ve tapudaki şerhin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle;..... Mahallesinde bulunan 293, 294 ve 295 parsel sayılı taşınmazları 1994 yılında tapu kaydına güvenerek tarım arazisi olarak satın aldığını, yörede 1998 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında, tamamen tarım alanı olan çekişmeli yerlerin kadastro komisyonu tarafından öncesi orman sayılarak 2/B alanı içinde bırakıldığını belirterek işlemin iptali ile taşınmazların tapularına konulan şerhin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve 293, 294 ve 295 nolu taşınmazların fen bilirkişilerin raporlarında (B1), (B2) ve (B3) ile gösterilen ve pembeye boyalı kısımlarının dava konusu taşınmazlardan ifrazı ile ayrı parsel numarası verilerek 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, (A1), (A2) ve (A3) ile gösterilen ve sarıya boyalı kısımlardaki şerhlerin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasının iptali ve tapudaki şerhin kaldırılması istemine ilişkindir.
Bölgede 03.02.1998’de ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi gereğince Hazinenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin kararda harçtan sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün Hazinenin 81,90.-TL harçtan sorumlu tutulduğu dördüncü paragrafının kaldırılarak, bunun yerine; “kalan 81,90.-TL. harcın davalı ... Yönetiminden alınarak Hazineye irat kaydına” cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.