MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ... VE ARK.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, ... Köyü 833 sayılı parselin kısmen 2/B sahasında kaldığını bildirerek, bu bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın dava tarihindeki değeri itibarıyla Sulh Hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği belirlenerek, görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın keşifte belirlenen değerine göre uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözönünde bulundurularak görevsizlik kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 19.09.1966 tarih 9/9 sayılı İ.B.K. gereğince yargılama giderlerinin görevsiz mahkemede hüküm altına alınması gerektiği, her ne kadar karar başlığında davalı vekilinin adı yazılmamışsa da dosyada geçerli bir vekaletnamenin bulunduğu ve bu vekaletnameye dayanılarak işlem yapıldığı, bu durumda davalı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 4. paragrafından sonra gelmek üzere "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 261.- TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
...