MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 103 ada 148 parsel sayılı 5681.36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle ve orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, davacı gerçek kişi taşınmazın kendisine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; davalı ... Yönetiminin temyizi üzerine karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/09/2006 tarih, 2006/7974 - 11540 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının yöntemince uygulanarak öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, 6831 Sayılı Yasanın 17/ 2 maddesi gereğince orman içi açıklık olup olmadığı üzerinde durulması, orman sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi halinde ise zilyetlik koşullarının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, bu kararın da Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine bu kez Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/06/2009 tarih, 2009/ 6623- 9525 Sayılı ilamı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında davacının ekonomik amacına uygun bir zilyetlik sürdürmediğinin anlaşıldığı, taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit görüp davacı da zilyetliğe dayandığına göre davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, davanın reddi ile çekişmeli 103 ada 148 parselin tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.