MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
D.DAVACI: ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 190 ada 1, 189 ada 1, 211 ada 2, 101 ada 2189, 101 ada 1817, 101 ada 2215, 234 ada 12, 101 ada 1880, 101 ada 1962, 101 ada 2214, 240 ada 19, 101 ada 681, 101 ada 1881, 101 ada 1961, 234 ada 13, 101 ada 1334 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kayıtları ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazların kendisi ve ...'a ait olduğunu belirterek zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Dava, Orman Yönetimine ihbar edilmiştir. Mahkemece, dava konusu 101 ada 2215, 101 ada 1962 ve 240 ada 19 parsellere ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, bu parsellerin tespit gibi tesciline,
Dava konusu 101 ada 1334, 234 ada 13, 234 ada 12, 190 ada 1, 189 ada 1, 211 ada 2, 101 ada 681, 101 ada 1961 parsel sayılı taşınmazlar ile 1817 sayılı parselin (A) kısmı yönünden davanın kabulü ile bu parsellerin kadastro tespitlerinin iptaliyle 1/4 payın davacı ..., 1/4 payın davalı ..., 1/4 payın davalı ..., 1/4 payın ... adına tapuya tesciline,
101 ada 1880-1881 ve 2214 sayılı parsellerin tamamı ile 1817 sayılı paselin (B) kısmının kadastro tespitlerinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline,
Dava konusu 101 ada 2189 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1994 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ... 18.02.1973 tarihli sözleşmeye konu olan taşınmazlarla birlikte diğer taşınmazların ortak miras bırakan ...'den kaldığı, paylaşılmadığı iddiasıyla Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı, mahkemenin 17.08.1985 gün 1985/86-12 sayılı kararı ile 7 parça taşınmazın ... mirasçıları adına tescil edildiği, böylece 18.02.1973 tarihli sözleşmenin bozulduğu, davacı ve diğer davalılar adına ortak mirasbırakan ...'den kalan taşınmaz mal tescil edilmişse davalı ...'un paylaşım yapılmadığı iddiasıyla dava
-2-
2010/11456-15357
açabileceği, esasen paylaşıma konu taşınmazların bir kısmının orman sayılan yer olduğunun belirlenmesiyle paylaşımın bozulduğu belirlenerek davalı taşınmazların ortak miras bırakan ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.