MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 159 ada 23 - 27 - 28 - 39 parseller ile 168 ada 1 parsel sayılı 1761,90 m2, 818,57 m2, 1157,13 m2, 2138,96 m2 ve 3401 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... ve ... tarafından Hazine ve ... Köyü ile ... ve arkadaşları aleyhine açılmış olan tescil davası kabul edilmiş, davalı Hazinenin temyizi üzerine karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/5316-6955 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Ancak dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtayda olduğu sırada yörede kadastro çalışması yapılmış, davalı parseller davalı olduğundan bahisle malikhaneleri açık bırakılmıştır. Dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının malikhaneleri açık bırakıldığı için Asliye Hukuk Mahkemesince, taşınmazların malikhanelerinin doldurulması için dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece, çekişmeli 159 ada 23 - 27 - 28 - 39 parseller ile 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazın hak sahipleri adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesin hüküm kuralları nazara alınarak kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/09/2010 günü oybirliği ile karar verildi.