MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.05.2008 gün ve 2008/3001-7355 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek taşınmazların tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi, OTS'lere ilişkin açı, mesafe ve ölçü değerlerini gösterir şekilde 1945 yılına ait çalışma tutanaklarından yararlanılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Hazinenin davasının reddine, ... Köyü 129 ada 3 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1945 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılmış ve kesinleşmiş, daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1980 yılında aplikasyon ve 2. madde uygulaması yapılmış ve kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılıp 129 ada 3 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline ve 129 ada 158 nolu parsel hakkında verilen hüküm mahkemenin 07.11.2007 gün 2005/93-45 sayılı kararı ile Hazine adına tesciline karar verilip kesinleştiğine göre, bu parsel hakkında yeniden hüküm kurulmasına gerek olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.