MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi Kadastro mahkemesine verdiği 17.11.2007 tarihli dava dilekçesiyle ... Köyünde 4342 Sayılı Yasa kapsamında yapılan mera tahsis çalışmaları sırasında mera olarak tahsis edilen ve 1 ve 2 numaraları ile gösterilen parsellerin yörede daha önce yapılan ancak kesinleşmeyen orman kadastro çalışmaları sırasında belirlenen orman sınırları içinde kaldığını, köy tüzelkişiliği adına mera olarak tahsis edilen bu taşınmazların tespitinin iptali ile orman olarak hazine adına tespit ve tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro mahkemesince dava mera tahsis komisyon kararına itiraz davası niteliğinde olduğundan görevsizlik kararı verilmiş ve dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, (A) ile gösterilen 2528,46 m2'lik kısma ilişkin davalı ... adına yapılan mera tespit ve tahdit işleminin iptaline, bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin ve 2 numaralı mera parseli hakkındaki talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Değirmençik Köyünde dava tarihinden önce genel arazi kadastrosu yapılmamıştır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce ilan edilen ve kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Değirmençik Köyünde mera tahsis komisyonu tarafından mera tahsisi yapılmış ve 18.10.2006 - 18.11.2006 tarihlerinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; orman vasfı ile hazine adına tapuya tescil edilen (A) kısmının orman kadastrosu sırasında orman alanı olarak sınırlandırılan Dorukpınarı Devlet Ormanı içinde kaldığı anlaşıldığından 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince tapuya tescil edilmiş orman olması söz konusu olduğundan tapuya tescil edilmemiş orman ise orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. fıkrasının 1. bendinde yazılı “orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince tapuya tescil edilmemiş ise orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.