MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesi ile; ... Köyünde 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 27.11.1995 tarihli gayrimenkul zilyetlik devri senediyle satın alıp zilyetliğinde olan yaklaşık 7 dönüm miktarındaki taşınmazın, birleşen dosya davacısı ... ise; kadim zamandır zilyetliklerinde bulunan yaklaşık 40 dönüm miktarındaki taşınmazının 101 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek tapunun iptali ile bu kısımların adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ...'nın istediği (B) ile işaretli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. Maddesi gereği orman içi açıklık niteliğinde olduğu, birleşen dosya davacısı ...'nin talep ettiği, (A) ile işaretli taşınmazın ise % 15-45 eğimli, 15-16 yıldır kullanılmayan, bu nedenle karaçam, eğrelti otları, dikenlerle kaplı eylemli orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.