MAHKEMESİ: Fethiye Kadastro Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2009
NUMARASI: 2006/794-2009/505
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Kayacık Köyü .. ada 4 parselin bulunduğu yeri ve komşularını gösterir en eski tarihli 1948 çekim tarihli hava fotoğrafları ile 1958 basım tarihli memleket haritasının ve orman yönetiminin sunduğu 12.01.2007 tarihli memleket haritasının tarihi belirlenerek bu memleket haritasının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneklerinin bulundukları yerden getirtilerek,
2) Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki 1948 tarihli olduğu belirtilen hava fotoğrafı ile fen bilirkişi H. T. ve orman bilirkişi C. P. tarafından ortak düzenlenen 20.5.2009 tarihli rapora ekli EK:3'deki hava fotoğrafları birbirinden farklı olduğundan ve Ek-3’deki hava fotoğrafında çekişmeli taşınmazın tamamı açık alanda, orman bilirkişi C.P. ‘ın raporuna ekli aplikeli hava fotoğrafında ise çekişmeli taşınmazın bir kesimi açık alanda gözükmekte olup ayrıca orman ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili rapor ekindeki memleket haritası ile orman yönetiminin sunduğu 12.01.2007 tarihli memleket haritası birbirinden farklı olduğundan çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı, memleket haritaları ve hava fotoğraflarındaki konumu yönünde duraksama olmuştur. Bu sebeple; dava dosyası hükme dayanak yapılan orman ve fen raporlarını düzenleyen bilirkişilere teslim edilerek; hava fotoğrafları ve memleket haritaları arasındaki farklılığın sebeplerinin açıklattırılması ve her iki memleket haritaları ve hava fotoğraflarının tarihlerinin belirtilmesi, bu hava fotoğrafları ve memleket haritaları ile 1948 çekim tarihli hava fotoğraflarının ve 1958 basım tarihli memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğraflarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri ve hava fotoğrafları stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 12/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.