MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü ... mevki 438 ada 28 parsel sayılı 20578 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... ...’nin 20 yılı aşkın süreden beri eklemeli zilyetliğinde bulunmaktaysa da, sit alanı içinde kaldığından söz edilerek 2863 Sayılı Yasanın 11 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... yapılan idari ve teknik incelemede taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığından tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, tespitin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararın 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 sayılı yasanın, 1744 sayılı yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarıyla eski tarihli haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, her ne kadar 1966 yılında yapılıp 1969 yalında kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bırakılmışsa da, çekişmeli parselin ortalama eğiminin %12 den fazla ve yoğun maki ile kaplı olduğu belirlenip, bilimsel olarak eğimin % 12’yi geçtiği yerlerin toprak muhafaza karakteri taşıyacağı, 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi gereğince muhafaza karakteri taşıyan makiliklerin devlet ormanı sayılacağı, eğimin teraslamak suretiyle düşürülmesinin taşınmazın niteliğini değiştirmeyeceği, yüksek eğimli makilik nitelikli devlet ormanlarının devamı niteliğindeki çekişmeli parselin bulunduğu ... Köyünde 1966 yılında seri usulle orman kadastrosunun yapıldığı, 1981 ve 1991 yılında çalışan orman kadastro komisyonlarına da, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosunu yapma yetkisi verildiği halde, bu yetkinin kullanılmadığı, bu nedenle her zaman çekişmeli taşınmazında bulunduğu ... köyü sınırları içindeki sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosunun yapılabilme olanağı bulunduğu gibi, 4999 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7 ve devamı maddeleri gereğince de, her hangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılmış olan ormanların kadastrosunun yapılabileceği, ... ... tarafından açılan davanın reddiyle
... Köyü 438 ada 28 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Marmaris Kadastro Mahkemesinin 22.05.2008 gün ve 2008/78 Esas 2008/327 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra 22.05.2009 tarihinde kesinleştiği, bu kararın davalı Hazineyi bağlayacağı gözetilerek davanın kabulüne ve çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.