MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2003 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 17 parsel sayılı 4.242,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 736 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak ... adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
104 ada 7 parsel sayılı 9.136,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 735 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak ... adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 104 ada 7, 17 , 110 ada 7, 129 ada 7, 150 ada 2 parsellerin adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı ...; 125 ada 4, 129 ada 7 ve 150 ada 2 parsellerin adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Daha sonra ... 110 ada 7, 129 ada 7 ve 150 ada 2 parsellere yönelik davasından, ... ise tüm parsellere yönelik davasından feragat etmiştir. ... tarafından açılan dosyada mahkeme 125 ada 4 parselin tespit gibi çalılık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 129 ada 7 ve 150 ada 2 parsele yönelik davanın ise temyize konu 2006/300 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, davaların reddine, 104 ada 7 ve 17 parsellerin kadastro komisyon kararındaki niteliklerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, 110 ada 7, 129 ada 7, 150 ada 2 parsellerin tesbit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından 104 ada 7 ve 17 parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro komisyon kararına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılıp kadastro tespit tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...