MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MUTERİZ DAVACILAR: ...-... ... VE ARK.-... ...
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... bilirkişi krokisi kadastro müdürlüğüne gönderilerek, çekişmeli 151 ada1 sayılı parselin güney doğusunda (A) ile gösterilen bölümünün parselin içinde kalıp kalmadığı, 151 ada 1 parselin yüzlölçümü hesabında göz önünde tutulup tutulmadığı sorularak, 151 ada 1 parselin tereddüte yer bırakmayan tesbit krokisi,
2) Çekişmeli parselin bulunduğu yerde 1991 yılında yapılan orman kadastrosunun aplikasyonu ve 2/B işleminde P.L numaralı 2/B poligonunun oluşturulmasına ilişkin çalışma tutanakları getirtilip dosyasına eklenerek dosya keşfe hazırlanmalı,
3) Daha sonra Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek;
Keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1967 yılı orman kadastro haritası, 1991 yılı 2/B haritası ve kadastro paftası yöntemince uygulanarak, değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 adet orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Bilirkişilerin ifadelerindeki anlam yetersizlikleri ve çelişkiler üzerinde durularak bu eksiklik ve çelişkiler giderilmeli, (Şöyle ki, orman sınırlarının fiili orman sınırları esas alınarak geçirildiği, bu nedenle (A) bölüm 2/B'lik alanda kaldığı anlatıldığı halde ekle orman sınrı hattına irtibatlı krokide 2/B hattı taşınmazın doğusunda v batında belli bir mesafede ancak çekişmeli parsele sınır olmayacak biçimde geçirilmiştir-... bilirkişi kadasto müdürlüğünün yanlış kroki gönderdiğini bildirmişse de, getirtilen krokide yönetim elamanı olarak kendi imzası vardır) bu konuda bilirkişilerden ek açıklama istenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 02/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.