MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve birleşen dosya davacısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, ....Mandıra Köyü 101 ada ve 3 parsel sayılı orman parselinin 2/B şartlarını taşıdığını, orman sınırları dışına çıkartılarak davacılar adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davacı gerçek kişilerin dava konusu taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine göre orman sınırları dışına çıkartılması yönünde Yönetimi zorlayıcı biçimde dava açamayacakları ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca bu yönde dava açmakla hukuki yararları bulunmadığı anlaşıldığına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.