MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davacı ve davalı gerçek kişilerin Duruşma isteminin Giderden REDDİNE” karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 172 ada 3 parsel sayılı 3353,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak ve taşlık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, davacı gerçek kişi taşınmazın kendisinin zilyetliğinde olduğu, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, tesbitin iptali ve adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli ... Köyü 172 ada 3 sayılı parselin tesbitinin iptaliine ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1996 yılında yapılıp, 17.06.1998 tarihinde ilan edilen ve 17.12.1998 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Yörede 25 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9. Maddesine gore 2008 yılında yapılan orman kadastrosu kesinleşen yerlerde vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikason, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yapılıp 05.09.2008 tarihinde ilan edilmiştir.
... Köyünde 1983 yılında grafik yöntemiyle yapılan tapulama işlemlerinin, 20.02.1984 ila 21.03.1984 tarihinde ilan edildiği yapılan askı ilanı sonunda kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritası ile komşu parsel kayıtlarının, en eski tarihli memleket haritası hava fotoğrafı ve amenajman planının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi, ziraatçi bilirkişi ve fen elemanı bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parsein kesinleşmiş orman kadastosu sınrıları dışında bırakıldıı ancak öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, hiç tarımda kullanılmadığı, tesfiye amaçlı sürüldüğü, imar ihyasının tamamlanmadığı, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Orman yönetiminin Yada Hazinenin davasının bulunmadığı gözetilerek davanın reddi ve parselin tesbit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken, parselin tesbit tutanağı iptal edilerek
orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değilse de, hak sahibi davalı sıfatındaki Hazine kararı temyiz etmediğine gore, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy