MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 163 ada 10 parsel sayılı 24759.37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğu ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının yararına gerçekleştiği, taşınmazın adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 163 ada 10 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve krokide (B)=2805.63 m2'lik kısmın ham ... niteliğiyle Hazine adına, (A)=21953.74 m2'lik kısmının tarla niteliği ile davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.