MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 tarihinde yapılıp 29/09/1976 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 2005 yılında yapılıp 05/12/2006-05/06/2007 tarihlerinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın 1975 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içerisinde bulunduğu, 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda ise devlet ormanı olarak tespit dışı bırakıldığı ve halen de eylemli biçimde orman niteliğinde bulunduğu anlaşıldığına göre, davacının davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, vekalet ücretinin dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden hesaplanması gerekirken, keşfen belirlenen ve harcı tamamlanmayan değer üzerinden verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "3065.20.-TL" miktarın çıkartılarak yerine "1000.-TL" yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
...