MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, kadastro sırasında ... Köyü 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz sınırında orman olarak tespiti gereken taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını bildirerek, orman sınırı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın 152 ada 3 parsel sayılı taşınmaz olduğu belirlenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli resmi belgelerin uygulanması sonucu orman sayılan yerlerden olduğu, her ne kadar çekişmeli taşınmazın tutanağının kesinleştiği bildirilerek tutanak sureti dosyaya gönderilmişse de, davanın 1 aylık kısmi ilan süresi içinde açıldığı ve tutanağın davalı olması gerekirken, kesinleşme şerhi verilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı gözönünde bulundurularak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...