MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 27.04.2004 tarihli dava dilekçesiyle, ... İlçesi ... Köyü sınırları içinde kalan 431, 432 ve 233 parsel sayılı sırasıyla 18460, 500000 ve 59350 m2 yüzölçümlü mera niteliğiyle tapuda özel siciline kayıtlı taşınmazların mera tahsis çalışmaları sırasında Kadınlı Köyüne tahsis edildiğini, oysa taşınmazların çam fidanları ile ağaçlandırıldığını, orman sayılan yerlerden oldukları iddiasıyla mera tahsis kararının iptalini ve taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellere ilişkin mera tahsis komisyonu kararı ve mera özel sicilindeki kaydın iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararına itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi kurulu raporunda, taşınmazların eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.