MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ... VD.
DAVALILAR: HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ-...- ... KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, Mersin ... Köyü ...mevkii, Mayıs ...,... te tapuya kayıtlı taşınmaz, davacıların murisi ... 'a annesi ... ...'dan miras olarak intikal ettiğini, ... ...'nın ... ...'ün hissesini 30/12/1965 tarih ve 9690 yevmiye nolu Re'sen satış vaadi sözleşmesi ile ... vekaletnamesi ile satın alıp zilyetliğini devraldığını, murislerden ... ...'nın ölümü ile mirasının oğlu ...'e kaldığını, ...'in ölümü ve eşi ...'ın vefatıyla da tek çocukları olan kızı ... ve 2. ... ...'ın mirasçı olduğunu, bilahare kızı ...'nin de eş ve çocuk bırakmadan vefatıyla varis olarak ...'ın tek mirasçı kaldığını, ... 'ın da 16/11/1965 tarih ve 6623 yevmiye nolu re'sen satış sözlemesi ile dava konusu taşınmazdaki hisselerini ...'a sattığını ve zilyetliğini devrettiğini, ...'un da Mersin Noterliğinin 16/09/1974 tarih ve 13154 yevmiye nolu satış ve zilyetliğin devri sözleşmesi ile ... ...'ya satıp zilyetliğini devrettiğini, dava konusu taşınmazın tüm hisselerinin ... ...'da toplandığını, ... ...'nın da 1978 yılında dul olarak ölümü ile mirası tek çocuğu ve mirasçısı davacıların murisi ... Son'a kaldığını, Mersin Kadastro mahkemesinin 1995/133 esas sayılı dava dosyasında düzenlenen krokiye göre (A) harfi ile işaretli 13.200 m2 alanlı, doğusu 2010- 2011 OS hattı ile orman, batısı 760 tapulama parseli, kuzeyi 2008, 2009, 2010 OS noktaları hattı ile orman, güneyi 2011-2012 OS noktaları hattı orman ile çevrili arazinin dayanağı 40 dönüm miktarındaki tapu kaydı içinde kaldığını, tapulama sırasında orman sınırları içine alındığından tespit dışı kalmış ise de Mersin Kadastro Mahkemesinin 26/01/1996 tarih ve 1995/133 E. 1996/20 sayılı ilamı ile söz konusu 13.200 m2'lik alan, orman sayılmayan yerlerden olduğundan orman sınırlama kararı ve 2/B uygulamaları iptal edilerek orman sınırları dışına çıkarıldığını, 98 yıldır tapulu olan ve kesintisiz 40 yılı aşkın bir süredir davacılar ve murislerinin zilyedinde bulunan arazinin davacılar adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 30.11.2008 tarihli ... bilirkişi rapor ve krokisinde (A) işaretli 9637,05 m2’lik bölümün davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir.
-2-
2010/11954-15839
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 1989 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1977 yılında yapılmış, 28/07/1978 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle tespit dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın kadastro mahkemesinin kararı ile orman olmadığı ve dayanak tapu kaydının kapsamında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...