MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, ... Köyünde 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan, 2924 Sayılı Yasanın 11 ve 12. maddelerine göre satılacak taşınmazların hak sahipleri belirleme çalışmalarında haksız olarak davalılar adına tescil edilmiş bulunan 2520 parseldeki hisselerinin iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, H.Y.U.Y.'nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın H.Y.U.Y.'nın 409. maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.