MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2009 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 268 ada 68 parsel sayılı 418.33 m2 ve 268 ada 72 parsel sayılı 461,78 m2 yüzölçümünde ki taşınmazlar, çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş olup ayni şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davacı yararına zilyetlik şartlarının oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 268 ada 68 parselin üstünde 15 - 20 yaşlı meşe ağaçlarının bulunduğu, 15 - 20 yıldır ziraat arazisi olarak kullanılmadığı 268 ada 72 parselin üzerinde 20-40 yaşlı meşe ağaçlarının bulunduğu, taşınmazların hiçbir zaman tarım alanı olarak kullanılmadığı, çalılık arazi niteliğinde olduğu davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...