MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI: ...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.10.2009 gün 2009/11693-14509 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın malik hanesi açık olduğu halde tamamının niteliğinin belirlenmediği, hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapora ekli eski tarihli memleket haritasında çekişmeli taşınmazın tamamının yeşil renkli ormanlık alanda gözüktüğü, çekişmeli taşınmazın tamamı incelenerek niteliği belirlenmeden kısmi inceleme ile tamamı hakkında hüküm kurulamayacağı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, dava konusu ... Köyü 352 ada 36 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...