MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR: HAZİNE-...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.10.2009 gün ve 2009/11890-14513 sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının açık olduğuna göre, mahkemece tamamı incelenip 3402 Sayılı Yasanın 30/2. Maddesi gereğince sicil oluşturulması gerekir. 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gereğince eğimi % 12'nin üzerinde maki ve fundalık alanların orman sayılacağı ve Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/p ve 26/j maddeleri ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gözününe alınarak taşınmaz incelenmeli ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın KABULÜNE, çekişmeli ... Köyü 116 ada 41 parselin tesbitinin iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...