MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.11.2009 gün ve 2009/16612 - 15965 sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu ... Köyü 6818 ada 7 parselin krokide (B) ile gösterilen bölümü, 6 ve 9 sayılı parsellerin orman olmadığı belirlenen (B) bölümleri ve kesinleşen tahdit sınırları dışında bulunan 10 parsele bitişik bulunduğundan 6831 Sayılı Yasanın 17. Maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde olmadığından (B) bölüme yönelik davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... Köyü 6818 ada 7 parselin krokide (A1)=803,45 m2 bölümünün orman tahdidi içine alınmasına ve 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B)=203,09 m2 bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içerisinde açılan orman sınırlamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.