MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: HAZİNE - ... - ...
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 147 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sanırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu, 2-B uygulamasına tabi tutulmadığını, orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili ve davalı gerçek kişilerin el atmasının önlenmesi talebi ile dava açmıştır. Yörede 1998 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 147 ada 13 parsel sayılı taşınmaz 801,18 m2 yüzölçümü ve 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan Hazine adına tespit edilmiş olup halen tapuda aynı şekilde kayıtlıdır ve beyanlar hanesinde 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve üzerindeki binanın ...’a ait olduğu şerh verilmiştir. Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın davalının taşınmaza müdahalesi bulunmadığı tespit edildiğinden reddine, Hazine ve davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 147 ada 13 parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ...'ın el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından tapu kaydındaki şerhlerin kaldırılması hususunda karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla ve davalı Hazine tarafından esastan temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali tescil, el atmanın önlenmesi davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 147 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılmıştır. Daha sonra 22.03.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2.madde uygulaması ile 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli 147 ada 13 numaralı parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve üzerindeki binanın ...’a ait olduğuna dair şerh verilmiş olduğu anlaşıldığından ve mahkemece taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup, ormanlar
-2-
2010/12151 - 15193
üzerinde her hangi bir kısıtlayıcı şerh konulması yasa gereği mümkün olmadığından mahkemece beyanlar hanesinde ki şerhlerin kaldırılması hususunda hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “Çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğuna ve üzerindeki binanın ...’a ait olduğuna dair şerhlerin kaldırılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
LİRA:
17.15.-O.H.
17.15.-P.H.
00 00