MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında . Köyü 170 ada 78 ve 185 ada 13 parsel sayılı sırasıyla 255,99 m² ve 400 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ve pilon yeri niteliğiyle davalı tüzel kişilik adına tesbit edilmiştir. Davacı, pilon yerlerinin hazine adına tescil edilmesi gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın süresinde açılmadığından görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu . Köyü'nde 3402 Sayılı Yasa çerçevesinde 2009 yılında yapılan kadastro çalışmalarının sonuçları 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 12.05.2009 tarihinde askıya çıkartılmış, 11.06.2009 tarihinde askıdan indirilmiştir. 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesinde ve kadastro tutanaklarının ve çalışma sonuçlarının ilanı hakkındaki yönetmeliğin 7. maddesine göre; ilanın süresi 30 tam gündür. Aynı yönetmeliğin 9. maddesinde de, “Kadastro Yasasındaki usul, kazandırıcı zaman aşımı ve hak düşürücü süreler 1086 Sayılı H.Y.U.Y.’nın 160 ve 162. maddeleri gereğince hesaplanır”. Bu açıklamalar çerçevesinde Kadastro Müdürlüğünün Adagül Köyünde 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre yaptığı ilan, yasanın amir hükmü olan otuz tam gündür. 30 günlük askı süresi ilanın yapıldığı günün ertesi günü işlemeye başlayacağından, 12.05.2009 günü askıya çıkış günü hesap edilmediğinde, 30 tam günün başlangıcı 13.05.2009 tarihi olup, 30 günlük süre 11.06.2009 günü mesai saati bitiminde sona erer. Somut olayda Hazine tarafından davanın, 11.06.2009 tarihinde ve süresinde kadastro mahkemesinde açıldığı ve Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu düşünülmeden davanın esası incelenmeksizin hüküm kurulması usule aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 29.11.2010 günü oybirliği ile karar verildi.