MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL: HAZİNE
Taraflar arasındaki orman tahdidine ve 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, ... (...) Köyü 75 parsel sayılı 30000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak ...ve arkadaşları adına tespit edilmiş olup halen tapıda ayni şekilde kayıtlıdır. Davacı, orman taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapıldığını ve 19.08.2008 tarihinde ilan edildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup halen orman niteliğini taşıdığını davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebiyle dava açmış; Hazine taşınmazın Hazine adına tapuya tescili talebi ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 486 m2'lik kısma yönelik mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Serik Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşılan (B) ile gösterilen 1700 m2'lik kısma yönelik 5 nolu orman tahdit komisyon kararının iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (C1) ve (C) ile gösterilen kısımlara yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidi ve 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1949 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 2005 yılında yapılan ve 19.08.2008 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu yapılmış olan ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması ile henüz sınırlandırması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 1700 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği halde bu kısma ilişkin tapu kaydının iptaline karar verilmemiş olması ve (C1) ile gösterilen kısmın çekişmeli 75 parsel sınırları içinde olmadığı, 1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman vasfı ile tapulama harici bırakılan alanda kaldığı ve bu kısma yönelik açılmış bir davanın bulunmadığı anlaşıldığı halde bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de,
-2-
2010/12221 - 15739
bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. fıkrasının tamamen kaldırılarak; bunun yerine, “Bilirkişi raporunda (B) harfi ile kırmızı ... olarak gösterilen ve 5 nolu orman tahdit komisyonunca 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan 1700 m2'lik yer hakkında davanın kabulü ile 5 nolu orman tahdit komisyon kararının ve bu kısma ilişkin tapu kaydının iptali ile 75 parselden ifraz edilerek bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin eklenmesi ve hükmün 3. bendinde ... “C1 ve” cümlesinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.