MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 25.01.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, ... Köyünde 104 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 27.12.2006 tarihinde 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik taşınmaz içinde bulunan ve davalılar tarafından kullanılan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yerler hakkında 104 ada 3, 4, 5 ve 6 parsel numaraları ile düzenlenen kadastro tespit tutanağı kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, Hazine aleyhine açılan davanın reddi ile 104 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline,
... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 104 ada 3 sayılı parselin kadastro tespitinin iptaliyle (3a) ve (3b) işaretli toplam 4709,81 m2’lik bölümün orman niteliği ile 104 ada 1 sayılı İnce Sırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, kalan 3700,37 m2’lik bölümün davalı adına tespit gibi tesciline,
... ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 104 ada 4 sayılı parselin kadastro tespitinin iptaliyle (4a) işaretli 1776,04 m2’lik bölümün orman niteliği ile 104 ada 1 sayılı İnce Sırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, kalan 5576,84 m2’lik bölümün davalı adına tespit gibi tesciline,
... Köyü aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 104 ada 5 ve 6 sayılı parselin kadastro tespitinin iptaliyle (5a) işaretli 713,96 m2’lik bölüm ile (6a) işaretli 646,88 m2’lik bölümün orman niteliği ile 104 ada 1 sayılı İnce Sırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, kalan 3651,82 m2 ve 1472,07 m2’lik bölümlerin davalı adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
-2-
2010/12329-15855
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy