MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme hükmü davacı ... ...’e 20.10.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı tarafından 05.11.2009 tarihinde verilmiş, ...Kadastro Mahkemesi 30.11.2009 tarihli ek karar ile davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermiş, bu ek karar davacı vekiline 14.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ancak temyiz dilekçesi davacı vekili tarafından H.Y.U.Y.’nın 432/son maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra 29.12.2009 tarihinde verilmiştir. 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 13/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy