MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR: ... ... VE ARK.
DAVALILAR: HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ- ORMAN BAKANLIĞI
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle; “...çekişmeli 101 ada 959 parsel sayılı taşınmaz 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında Hazine adına tespit edilmiş olup, mahkemece dava edilen (B), (C) ve (D) harfli bölümleri hakkında sicil oluşturulup kalan (A) ile işaretli 218322 m2 yer hakkında sicil oluşturulmadığı gibi, taşınmazın dava edilen bölümüne uygulanan tapu kaydının eki olan krokiye ve kesinleşen orman tahdidine göre taşınmazın (B) harfi ile işaretli 997 m2 bölümünün tapu miktar fazlası olduğu, uygulanan tescil krokisinde bu sınırın düz çizgi ile ayrıldığı, tapu kapsamı dışında ve zilyetlikle kazanılması mümkün olmayan yer olduğu belirlenmekle, mahkemece tapu miktarı kapsamında olan ... bilirkişi raporunda (C) ile işaretli 4043 m2 ve (D) ile işaretli 4826 m2 bölümlerin şimdi olduğu gibi davacı gerçek kişiler adlarına, tapu miktar fazlası olan ve (B) ile işaretli 997 m2 bölüm ile parselin kalan (A) ile işaretli 218322 m2 bölümün ise, yapılan kadastro tesbiti gibi 2/B kapsamında Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle ... olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişiler tarafından düzenlenen 23/09/2008 tarihli rapor ve ekindeki krokide (C) ile işaretli bölümünün ... adına, aynı raporda (D) ile işaretli bölümün 1 payının ... 3 payının ... adına, aynı raporda (A) ve (B) ile işaretli bölümlerin tarla niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 2005 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
LİRA :
91.05.- ...
Orman Yönetiminden tahsiline