MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/11/2002 gün ve 7243-9317 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli Kirazlık Köyü 126 ada 27 sayılı parsel (417.64 m2) hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, tesbite esas alınan Nisan 1945 tarih 27 nolu tapu kaydının aynı adada pek çok taşınmaza revizyon gördüğü ve kayıt kapsamının belirlenmediği, üzerlerinde 15 - 25 yaşlarında ..., gürgen, meşe, aşısız kestane ağaçları bulunduğu, eğimin % 30 -35 olduğu, saptanan eylemli duruma göre taşınmazların orman niteliğinde olduğu, bu nedenle, öncelikle davalı durumda olan komşu taşınmaz dosyalarının birleştirilerek değişir sınırlı tapu kapsamının belirlenmesi, tamamının eski tarihli memleket haritasındaki konumunun gösterilmesi, kayıt kapsamı orman değilse bile, miktar fazlasının ormandan açıldığının kabul edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 126 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 50, 51, 75, 76, 77, 80 sayılı parsellerin davalı olduğu dosyalar birleştirilmiş ve Orman Yönetiminin davasının kabulüne, taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak, uzman bilirkişi tarafından 1945 tarihli ... fotoğrafı ile 1957 tarihli memleket haritasına göre yapılan araştırma ve inceleme sonunda, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları, üzerlerinde 20 ila 80 yaş arası orman ağaçları bulunduğu, eğimin kimi yerlerde % 90'lara kadar ulaştığı, tesbite esas alınan Nisan 1318 tarih 148 - 149 numaralı sicilden gelen tapu kaydının 4785 Sayılı Yasa hükümleri karşısında yasal değerinin bulunmadığı belirlenerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.