MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İli, Merkez, ... Köyü 106 ada 155 parsel sayılı 887369,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu taşınmaz içinde kalan murisleri Rüstem Murattan intikal eden yerlerinin bulunduğu iddiasıyla çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmaz üzerinde ... yapıldığına dair emarenin bulunmadığı, eski memleket haritasında ve amenajman planlarında orman olarak gözüktüğü gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde, kazandırıcı zamanaşımı zilliyetliğine dayanılarak açılan orman sınırlamasına itiraz, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek ... şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.