MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL: ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... Köyü 436 parsel sayılı 20450 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile tarla niteliğiyle davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B alanında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın (A)=1506.00 m2 bölümünün orman niteliği ile (B)=553.00 m2 bölümünün 2/B niteliği ile Hazine adına, (C)=18998.00 m2 bölümünün tarla niteliği ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasaya göre 13.12.1982 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2. madde uygulaması ve 3302 Sayılı Yasaya göre 26.04.2005 tarihinde ilan edilip kesinleşmeyen 2/B madde uygulaması vardır.
Mahkeme hükmü davacı Hazineye 13/11/2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra Hazine tarafından 09/12/2010 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.