MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... Köyü 920 ve 1009 parsel sayılı sırasıyla 7700 m2 ve 34000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B alanında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 1009 parselin (A)=22523 m2 bölümünün davalı adına, (B)==11477 m2 ve 900 parselin 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasa ile 13.12.1982 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2. madde uygulaması ve 3302 Sayılı Yasaya göre 26.04.2005 tarihinde ilan edilip kesinleşmeyen 2/B uygulaması vardır.
Mahkeme hükmü davacı Hazine 18/11/2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra Hazine tarafından 09/12/2010 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 09.12.2009 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.