MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında davacıya ait 23.000 m2 taşınmazın ormanla ilgisi olmadığı halde, orman sınrıı içine alındığını bildirerek orman sınırlamasının iptalini istemiştir. Mahkemece taşınmazın 1985 yılında yapılan orman kadastro sınırı içinde olduğu, bu sınırlamaya süresi içinde itiraz edilmediği belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1985 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 18.02.2008 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Arazi kadastrosu 1979 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmaz tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 1985 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olduğu ve bu sınırlamaya karşı hak düşürücü süre içinde açılmış bir dava bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy