MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 134 ada 1, 279 ada 5, 6, 7 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar, kullanıcıların zilyetlik süresinin 20 yılı doldurmaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların babası ...'ten kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazların taşlık, ..., tarıma elverişli olmayan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, tesbit gibi tescile karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/12/2005 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Taşınmaz bu çalışmada orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından eski ve ... tarihli Memleket Haritası ve ... fotoğraflarına göre yapılan araştırma inceleme sonunda ,taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları, orman sınırları dışında bırakıldıkları 2005 yılına kadar orman niteliğini korumaları nedeniyle bu sırada sürdürülen zilyetliğe değer verilemeyeceği, orman kadastrosunun kesinleştiği 2005 yılı ile davanın açıldığı 2007 yılı arasında 20 yıllık zilyedlikle mülk edinme süresinin dolmadığı gözönünde bulundurularak, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.