MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR: ....
MÜDAHİLLER. HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ- ...
D.DAVALI: ... KINAY
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 135 ada 1 parsel sayılı 20137.64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden Asliye hukuk mahkemesinin 2005/223 esas sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacı ... arkadaşları vekili, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/223E. sayılı dosyası ile müşterek murislerine ait 80 dönümlük taşınmazın hisselerine düşen kısmına davalıların elatmalarının önlenmesi istemiyle dava açmış, taşınmazlara tutanak düzenlenince, dava görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine devredilmiştir. Hazine ve Orman Yönetimi taşınmazın orman niteliği ile hazine adına tescili iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 135 ada 1 parselin tespitinin iptaline krokide (B)=2798.58 m2’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına, (A)=17339.06 m2'lik kısmın ise veraset ilamındaki hisseleri oranında ... Başol mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
1) Davacı ... davalılar vekilinin 135 ada 1 sayılı parselin (B) ve (A) bölümlerine yönelik temyiz itirazları bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada taşınmazın krokide (B) ile gösterilen kısmının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına (A) bölümünün ise; taraflar arasında görülüp kesinleşen Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/126-230 sayılı kararı ile tarafların ortak miras bırakanı ... ’a ait olduğu ve paylaşıldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu parsel hakkındaki hükmün ONANMASI gerekmiştir.
2) Davacı ... davalıların 101 ada 1 nolu orman parseli içinde kalan ve krokide mavi renk çizgi ile gösterilen bölümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Tarafların delil olarak dayandıkları Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.11.1995 gün ve 1995/126-230 sayılı dosyasının
-2-
2010/12510-16236
kararının dayanağı olan ve o dosya içinde bulunan ... bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 07.06.1994 tarihli krokide 80875 m2 yüzölçümlü taşınmazın davaya konu edildiği ve ortak muris ... tarafından ...’ye bağışlandığı ve ...’nin 1978 yılında ölümünden sonra paylaşılmadığı, bir kısım mirasçıların paya elatmasının önlenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılan keşifte bilirkişiler aracılığı ile bu kroki uygulanmış ve 135 ada 1 nolu parsel ile orman olarak tespit edilen 101 ada 1 nolu parselin bir bölümüne ait olduğu belirlenmiştir. 101 ada 1 nolu parsel orman olarak tespit edilip kesinleştirilmişse de; daha önce açılan bu dava nedeniyle hukuki sonuç doğurmaz. Mahkemece 101 ada 1 nolu parsele ait tutanak aslı getirtilerek, men’i müdahale davası krokisi içinde kalan bölümlerin davalı olduğu kabul edilerek, usulüne göre araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ : 1) Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle; davacı ... davalı vekillerinin 135 ada 1 parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu parsele yönelik hükmün ONANMASINA,
2) Yukarıda ikinci bendde açıklanan nedenlerle davacı ... davalı vekillerinin 101ada 1 parsel içinde kalan bölümlere yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.