MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR: HAZİNE- ... KTK.- ...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 114 ada 53 parsel sayılı 4008,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 462 tahrir nolu vergi kaydı ile tarla niteliğiyle, 114 ada 126 parsel 1503,28 m2 yüzölçümü ile mera niteliğiyle asliye hukuk mahkemesinin 1991/403 esasta davalı olmaları nedeniyle malik haneleri açık olarak tespit edilmiştir. Davacı, 10.000 m2 taşınmazı ... 'ten satın aldığını, adına tescili iddiasıyla asliye hukuk mahkemesinde dava açmış, taşınmazlara tutanak düzenlenince kadastro mahkemesine görevsizlik kararı verilerek gönderilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve 114 ada 53 sayılı parselin gerçek yüzölçümünün 4244,45 m2, 126 sayılı parselin ise 732,20 m2 olduğu ve dava konusu 114 ada 53 sayılı parselin 14.05.2010 tarihli krokide (A)=4000 m2 bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, 114 ada 53 sayılı parselin (C) ile gösterilen 244,45 m2 bölümü ile 114 ada 126 sayılı parsel olarak gösterilen (B)=732,20 m2 ile gösterilen bölümün toplam 976,65 m2 olarak mera vasfı ile ... Köyü adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitini itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı vergi kaydı değişebilir sınırlı olup, o yönde de mera olarak tespiti yapılan taşınmazların bulunduğu ve bu nedenle vergi kaydının yüzölçümü ile geçerli olduğu, bu ilke gözönünde bulundurularak vergi kaydı kapsamında kalan ve davacının yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşulları oluşan bölümün 114 ada 53 sayılı parsel olarak davacı adına tesciline, kayıt miktar fazlası olan ve öncesi de kadim mera olduğu belirlenen (B) ve (C) bölümlerinin de 114 ada 126 sayılı parsel olarak sınırlandırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, meraların aidiyeti konusunda kadastro mahkemesinin karar verme yetkisi bulunmadığından, kararın hüküm bölümündeki 1-B bendinin 2. parağrafının hükümden çıkartılarak bunun yerine "14.05.2010 tarihli bilirkişi raporunda (B) ve (C) işaretli toplam 976,65 m2 bölümün 114 ada 126 sayılı parsel olarak 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince, mera olarak sınırlandırılıp özel sciline yazılmasına" cümlesinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. Maddesi gereğince bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
LİRA:
17.15.-O.H.
17.15.-P.H.
00 00 (Gerçek kişiden)
Full & Egal Universal Law Academy