MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN: ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve tazminat davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 03.02.2009 tarihli dilekçe ile; ...Köyü ... Mevkiinde bulunan taşınmazına davalı şirket tarafından araba yolları açmak suretiyle yapılan elatmanın önlenmesini ve 6500.00.- TL haksız fiil tazminatı verilmesini istemiştir. Davalı şirket, dava konusu taşınmazın orman olduğunu ve orman yönetiminden kiralandığını iddia etmiştir. Mahkemece, Orman Yönetimine ihbar edilmiştir. Orman Yönetimi davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve tazminata ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna ve çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşıldığına ve davacının böyle bir dava açmakla hukuki yararının bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...